La Existencia no proviene de la nada absoluta

Sí la nada absoluta deja de ser, para que entonces sea la Existencia, entonces la nada no ha sido nunca realmente absoluta. La nada absoluta lo a de ser siempre, eternamente, o entonces no lo es nunca; su absolutez no le permite dejar de ser si es que lo fuese, y obviamente, tras el "cogito, ergo sum", la lógica demuestra que la nada no es absoluta, pero no solamente en el presente, sino en cualquier pasado o futuro.
Esto se entiende de la manera en que la nada en cuanto absoluta, es el NO-SER POR ANTONOMASÍA, con lo cuál no puede SER, por qué sino seria SER y NO-SER al mismo tiempo, lo cuál seria romper el principio básico de no contradicción en la lógica.
En definitiva, si la nada es absoluta, no puede dejar de ser nunca, ni siquiera una vez, por qué aunque sólo por una vez la nada absoluta dejase de ser, entonces ya no habría sido nunca absoluta [del todo se entiende].
Obviamente la frase: "La Existencia no proviene de la nada", se refiere a esta "nada" cómo la nada absoluta, lo que ocurre es que psicológicamente quitamos el "absoluta" cómo abreviación. Así diciendo simplemente "nada" pareciera vigente un prejuicio con el cuál "de la nada puede surgir algo", que está vigente por el mito de la Creación biblica, mito este, que no tiene por qué ser falso del todo, ateniendonos a la idea de Creación de Tomás de Aquino, de CREACIÓN INFINITA EN EL TIEMPO ATRÁS.

Gracias.

PEACE, LOVE AND FREEDOM
www.extraterrestresracionalmente.com
AUTO-DIDACTA